11月6日，國(guó)土資源部副部長(zhǎng)、中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局局長(zhǎng)汪民表示，目前，礦產(chǎn)資源有償開(kāi)采存在礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)太低的問(wèn)題，平均只有1.18％。國(guó)土資源部已與財(cái)政部就相關(guān)調(diào)整方案達(dá)成共識(shí)，將會(huì)選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)盡快出臺(tái)。
目前，我國(guó)礦產(chǎn)資源有償使用制度主要包括三個(gè)部分：第一是資源稅，是按應(yīng)稅產(chǎn)品的產(chǎn)量和規(guī)定的單位稅額計(jì)征；第二是資源補(bǔ)償費(fèi)，是按礦產(chǎn)品銷售收入的一定比例征收；第三是采礦權(quán)使用費(fèi)和探礦權(quán)使用費(fèi)，按采礦區(qū)或勘探區(qū)塊面積逐年繳納。另外還包括所得稅、增值稅等?！ ?br />
研究者普遍認(rèn)為，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)礦產(chǎn)資源浪費(fèi)嚴(yán)重與資源稅和資源補(bǔ)償費(fèi)等過(guò)低有關(guān)。事實(shí)也的確如此。以煤炭為例，從1984年開(kāi)始，我國(guó)采取從量定額的征收方式征收的資源稅平均稅額只有0.5元，已經(jīng)低到了可以忽略不計(jì)的地步，而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)整整保持了21年，直到2005年，我國(guó)才上調(diào)了八省區(qū)的煤炭資源稅稅率，上調(diào)幅度在每噸2元至4元之間。但是，與不斷快速上漲的煤炭?jī)r(jià)格相比，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)仍然顯得非常之低?！ ?br />
這成為導(dǎo)致礦產(chǎn)資源浪費(fèi)嚴(yán)重的一個(gè)重要原因。我國(guó)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范要求，薄煤層要求回采率不能低于85％，中厚煤層不能低于80％，厚煤層不能低于75％。但是，目前我國(guó)煤礦的回采率平均只有35％，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦回采率僅為15％，有些甚至低至10％。有關(guān)部門公布的數(shù)據(jù)顯示：我國(guó)從1949——2003年間，累計(jì)產(chǎn)煤約350億噸，而我國(guó)煤炭資源消耗量已超過(guò)1000億噸，這意味著，扔掉的資源幾乎是被利用資源的兩倍！
以我國(guó)現(xiàn)有的技術(shù)水平，煤炭資源回收率達(dá)到70％以上是沒(méi)有任何問(wèn)題的，關(guān)鍵在于企業(yè)沒(méi)有動(dòng)力這樣做。許多專家和學(xué)家將這一現(xiàn)象完全歸結(jié)為我國(guó)資源稅和資源補(bǔ)償費(fèi)等過(guò)低有關(guān)，開(kāi)出的方子也是提高資源稅費(fèi)的價(jià)格。從此，我國(guó)開(kāi)始了一系列的資源稅的調(diào)整：先是從2004年起陸續(xù)調(diào)整了煤炭、原油、天然氣、錳礦石等的資源稅稅額標(biāo)準(zhǔn)，接著在2006年，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局又取消了對(duì)有色金屬礦產(chǎn)資源稅減征30%的優(yōu)惠政策，恢復(fù)全額征收，并且調(diào)整了對(duì)鐵礦石資源稅的減征政策，暫按規(guī)定稅額標(biāo)準(zhǔn)的60%征收，調(diào)高了巖金礦資源稅稅額標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一了全國(guó)釩礦石資源稅的適用稅額標(biāo)準(zhǔn)。今年，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局又調(diào)高了焦煤資源稅稅額，并對(duì)鹽資源稅稅收政策進(jìn)行了調(diào)整?！ ?br />
但這并沒(méi)有能夠解決資源浪費(fèi)嚴(yán)重的狀況。問(wèn)題出在哪里？關(guān)鍵是我國(guó)的資源稅和資源補(bǔ)償費(fèi)的征收方式有問(wèn)題，這一因素對(duì)資源浪費(fèi)所起的作用并不亞于資源類稅費(fèi)過(guò)低的因素?！ ?br />
西方國(guó)家在征收資源稅的時(shí)候，普遍采用與可采儲(chǔ)量掛鉤的方式，這種征收方式可以促使開(kāi)采企業(yè)盡最大努力提高回采率，以獲取更大收益。而我國(guó)的資源稅則是從量征收，固定稅額，不是與資源的可采儲(chǔ)量掛鉤而是與已經(jīng)開(kāi)采完成的量掛鉤。這導(dǎo)致的后果是，企業(yè)盡可能地開(kāi)采資源豐厚的地方，而對(duì)那些資源含量少的地方則丟棄一邊，以最大限度地節(jié)省開(kāi)采成本，追逐自身利益最大化。比如，寧夏一些煤礦對(duì)厚度1.5米以下的煤層不開(kāi)采，因?yàn)殚_(kāi)采這些煤層的成本比開(kāi)采10米厚煤層高出5倍左右。既然是根據(jù)開(kāi)采出來(lái)的煤炭量計(jì)算資源稅和相關(guān)費(fèi)用，企業(yè)自然傾向于選擇開(kāi)采成本最低的煤層，這才是導(dǎo)致我國(guó)礦產(chǎn)資源浪費(fèi)嚴(yán)重的最根本原因。
顯然，如果礦產(chǎn)資源稅費(fèi)的征收方式不改變，即使提高資源稅也無(wú)濟(jì)于事。甚至可能起到相反的作用，即當(dāng)資源稅費(fèi)提高的時(shí)候，相關(guān)企業(yè)更變本加厲地選擇開(kāi)采資源最容易開(kāi)采的地方，放棄那些不易開(kāi)采的地方，以把資源稅提高的成本消化掉，這必然會(huì)造成更大的資源浪費(fèi)?！ ?br />
因此，資源稅費(fèi)改革，應(yīng)該走出單純提高征收標(biāo)準(zhǔn)的誤區(qū)，盡快改變征收方式，唯有如此，提高資源稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)才能真正產(chǎn)生效果。
